I quattro ragazzi che sabato notte sono entrati nella zona ri­servata del Circo Nock non sa­ranno denunciati. Lo hanno de­ciso i vertici del circo dopo aver discusso con il ragazzo fermato all’esterno della recinzione da un agente di sicurezza (cfr. la­Regione Ticino di ieri). « Si è trattato di una bravata di giova­ni ubriachi – ci spiegano dal cir­co – abbiamo parlato con il ra­gazzo che, oltre ad essersi scusa­to, ci ha detto che non era loro in­tenzione liberare gli animali o fare danni. Hanno semplicemen­te visto la luce accesa e hanno messo a segno la bravata ».
Sorpresi dal personale del circo, i quattro giovani se la sono data a gambe. Uno è stato fermato da un agente della Pro­segur in servizio all’esterno del tendone. Successivamente era intervenuta la Polizia cantona­le per accertare le generalità del giovane.

CITTÀ Strappati gli orari dagli striscioni
Altri vandalismi contro il Nock
Dopo i fatti di Chiasso (dove alcu­ni giovani hanno compiuto un “raid” notturno all’interno del Circo Nock), anche nella capitale è stata presa di mira dai soliti ignoti la 147esima tournée. In effetti – come hanno di­chiarato ieri alla stampa Florian Tin­ner e Michele Zemaneck del servizio media – in questi giorni sono sparite le date degli spettacoli sugli striscio­ni promozionali sparsi in diverse zo­ne della città. Per questo è partita la quarta denuncia alla polizia cantona­le (oltre alle due per vandalismi per­petrati a Lugano e a quella di Chias­so) per furto, danneggiamento, perdi­ta di guadagno e vandalismo. Per con­tro – hanno affermato ancora Tinner e Zemanek – non viene sporta denun­cia nei confronti del giovane acciuffa­to a Chiasso, poiché in quel caso si è trattato di una semplice “bravata”». Sui fatti di Bellinzona c’è comunque lo spettro degli animalismi, che, puntua­li, tornano a farsi sentire in queste oc­casioni (come è stato il caso delle scrit­te sui carri trovate a Losanna). Ma va anche detto che – come hanno spie­gato i responsabili della comunicazio­ne del circo – a suffragio di questa te­si non vi sono prove.

_______________________________________________

 

Lettera di una cittadina

 

Egregio Signor Sindaco,

Brasile, Costa Rica, Finlandia, Israele, Singapore e Svezia hanno varato leggi che proibiscono l'uso di animali negli spettacoli circensi. Diciotto province e città degli Stati Uniti, così come diverse giurisdizioni in quattro province del Canada, vietano esibizioni con animali selvatici ed esotici.
In Gran Bretagna non ci sono parchi acquatici, perché nessuno li frequenta e nella Carolina del Sud (Stati Uniti) sono proibiti spettacoli con balene e delfini (e questo nonostante il guadagno che potrebbe trarne, visto che si affaccia sull'oceano Atlantico)*.
 

ok Queste sono tra le nazioni che hanno già proibito spettacoli con animali (delfinari, acquari, circhi o zoo).
Cosa aspettiamo a farlo anche in Svizzera?
Ci preoccupiamo per l'inquinamento e la protezione della natura e troviamo normale tenere in gabbia esseri sensibili ed altamente sviluppati.
E' forse normale far saltare una tigre dentro ad un cerchio?
E' educativo mostrare ai nostri bambini cavalli costretti a
ballare il tango?
Non è crudele tenere in catene degli animali abituati a territori sconfinati, ad una vita sociale variata (fondamentale per gli elefanti, per esempio), ad un'esistenza attiva di caccia e ritmi biologici scanditi da milioni di anni?

Non si obietti che le gabbie sono grandi o che sono "a norma di legge". Sono gabbie. Nella savana non ci sono recinti. Nella foresta non ci sono sbarre. In natura non c'è costrizione.

Le chiedo pertanto di riflettere su quanto scritto e mi auguro
che l'anno prossimo voglia seguire l'esempio di numerosi paesi e comuni del mondo che vietano sul loro territorio l'attendamento di circhi con animali. Sarebbe un segno di civiltà.

Infine un commento personale su un fatto che mi ha colpito molto. Ho sentito che Chiasso ha proibito ogni manifestazione contro il circo sul suo territorio.
Non si capisce il perché: manifestare è una delle forme della
libertà d'opinione, d'espressione e di riunione. Queste libertà
sono diritti fondamentali garantiti dalla Costituzione Federale (art. 16 e 22), dalla Convenzione Europea dei Diritti dell'Uomo (art. 10 e 11), come pure dal Patto internazionale relativo ai diritti civili e politici dell'ONU (Patto II, art 19 e 21), nonché dalle varie Costituzioni Cantonali.

In particolare, secondo la Corte europea dei diritti dell'uomo: "la libertà d'espressione non vale soltanto per le informazioni e le idee accolte con favore o considerate come inoffensive o indifferenti, ma anche per quelle che urtano, scioccano o
inquietano lo Stato o una frazione qualunque della popolazione". (sentenza della Corte europea dei diritti dell'uomo, Handsyde del 7 dicembre 1976).
In questo senso va anche la nostra giurisprudenza, che ha
affermato che un rifiuto dell'autorizzazione a manifestare è giustificato solo nel caso di "pericolo, diretto e imminente che una manifestazione potrebbe oggettivamente comportare per l'ordine pubblico" (Sentenza del Tribunale Federale 108 Ia 300).

Non ho mai partecipato ad alcuna manifestazione animalista, ma leggo i giornali e guardo la tv. A Lugano sono ormai molti anni che, in occasione dell'arrivo dei circhi Nock e Knie, si svolgono pacificamente e senza alcun disturbo della quiete, manifestazioni contro questi spettacoli: 40-50 ragazzi con uno striscione di stoffa che distribuiscono volantini perché hanno a cuore il destino degli animali in gabbia sono giudicati così pericolosi per l'ordine pubblico del comune di Chiasso?

Grazie per l'attenzione rivolta a queste mie osservazioni, nella speranza di un Vostro futuro ripensamento delle politiche comunali prese in causa

Cordiali saluti
P. Poretti, Lugano

* i dati riguardanti le nazioni che hanno proibito l'uso di
animali negli spettacoli sono tratti dal libro "Gabbie vuote", di
Tom Regan, filosofo americano e prof. emerito di filosofia presso la North Carolina State University.
** questa lettera è stata inoltrata in copia anche alle
redazioni di alcuni giornali locali, onde poter dare più ampia risonanza ad un problema che ritengo meritevole della massima sensibilizzazione in quanto indiscutibilmente di interesse pubblico.
 

________________________________________________