|
APRILE ONLINE
20 GIUGNO 2007
Incognita Lav
Controcorrente Perché l'importante Lega anti Vivisezione ha sottoscritto
la Proposto di legge 2157 Della Vedova, sulla sperimentazione animale?
Oggi, 20/06/2007, nella sala stampa della
Camera dei Deputati si è svolta una conferenza stampa promossa da ENPA
(Ente Nazionale Protezione Animali), Comitato scientifico Equivita,
Animalisti Italiani, Movimento ecologico Nazionale UNA, Movimento
Antispecista, per discutere la pericolosità della proposta di Legge
dell'On.Benedetto Dalla Vedova sulla sperimentazione animale.
Erano presenti, e alcuni sono intervenuti, vari parlamentari, tra cui l'On.Angelo Bonelli, Capogruppo alla Camera dei Verdi, l'On.Bruno Mellano, Rosa nel pugno, l'On.Luana Zanella, Verdi, l'On.Tommaso Pellegrino, Verdi, e molti altri. Tutti coloro che hanno preso la parola hanno concordano su un punto: la proposta Dalla Vedova rappresenta un passo indietro per l'obiettivo verso il quale si dovrebbe tendere, ovvero l'abolizione della sperimentazione animale. Obiettivo, tra l'altro, menzionato anche nel famoso Programma dell'Unione, dove afferma "Proponiamo che, in linea con la normativa comunitaria e alla luce dei più recenti studi scientifici in materia, si promuova e favorisca la ricerca effettuata con metodi alternativi all'utilizzo di animali, e progressivamente si abolisca la ricerca e la sperimentazione che ne facciano uso". Niente di rivoluzionario, quindi.Il Pdl 2157 non prevede una verifica della sperimentazione animale nella ricerca, ignorando l'ampio movimento scientifico che condanna tale metodo (le risposte dell'animale sono sovrapponibili alle nostre solo nel 18% dei casi). Essa non introduce incentivi per i nuovi metodi scientifici, quali la tossicogenomica, la proteomica, l'epigenetica, ecc. e perde, così, l'occasione offerta dall'attuazione del Regolamento Europeo REACh per "rendere infine rispettabile"la tossicologia (Nature, 10/11/07 - Forse fino ad ora non lo è stata?). Un doppio carpiato all'indietro, secondo i presenti alla conferenza, con l'aggravante di introdurre il silenzio assenso per tutte le sperimentazioni, anche su cani, gatti, primati, senza anestesia e con forte dolore, che prima richiedevano la risposta scritta, e la legittimazione all'uso di animali transgenici, che dopo l'uso possono tranquillamente essere soppressi.La scellerata proposta è stata partorita dal Comitato di revisione della 162/92, (la 162 è la Legge attualmente in vigore) che, nella passata legislatura, era composto da buona parte del mondo animalista. Poi, dopo la bocciatura di molte proposte, a mano a mano le varie associazioni si sono ritirate, dissociandosi con lettere ufficiali inviate all'On. Schmidt, e il comitato si è ridotto e essere così striminzito che è sicuramente inappropriato pensare rappresenti il parere del mondo animalista e antivivisezionista. Naturalmente stiamo parlando, come ricordato anche da alcuni deputati, di un mero progetto di legge, non ancora calendarizzato, e nel caso lo fosse, si porterebbe dietro, nella discussione parlamentare, altri progetti antagonisti. Il pericolo è lontano.Eppure, a mio parere, c'è un motivo per non stare tranquilli. Infatti, tra i pochi che hanno appoggiato il progetto, figura la LAV. E scusate se è poco. Essa gode di buona fama e, sempre a mio parere, questo potrebbe creare un clima positivo intorno al PdL, e magari portare qualche sprovveduto in buona fede a farsi giudizi sbagliati. Durante la conferenza, è trapelato un certo nervosismo sulla vicenda, ma nessuno ufficialmente ha criticato la LAV, nello specifico. Circolano voci, ma ... Ecco perché la Lav dovrebbe spiegare pubblicamente la sua posizione e le sue motivazioni, anche per quei cittadini che da sempre la sostengono e magari che hanno versato anche il 5xmille
|