MALASANITA’ ANIMALE
Il punto della situazione
di Daniela Ballestra Presidente diR= 20;Arca 2000” diritti dell’animale malato
www.arca2000.it
La “malasanità”uccide pure gli a= nimali, così il quotidiano “Libero” titolava il 16 dicembre 2004= , la prima grande inchiesta giornalistica sulla “malasanità animale”riportando un paio di storie agghiaccianti di vittime a quatt= ro zampe.
In quell’ articolo epocale, l’associazione “Arca 2000”, nata per combattere la malasanità animale,<= span style=3D'mso-spacerun:yes'> rompeva il muro di silenzio, su un fenomeno allarmante di cui non si era mai parlato e discusso prima, dando v= oce ai diritti negati degli animali in campo sanitario.
Decessi = causati da visite superficiali, mancato rilascio di certificazioni e analisi, omesso soccorso, terapie e operazioni errate, sono solo alcuni dei casi più frequenti di malasanità animale. Per spezzare questa catena di dolore evitabile, “Arca 2000” ha iniziato fin dal 2003, una raccolta di firme sottoscritta da migliaia di cittadini e associazioni animaliste per sostenere la richiesta di una legge di&nbs= p; “Regolamentazione della professione veterinaria” . Una l= egge che preveda una serie di obblighi per i medici veterinari (cartelle clinich= e, rilascio di referti, consenso informato, pronto soccorso e reperibilit&agra= ve;) per una maggiore tutela sanitaria dei nostri animali,che sancisca a chiare note, il nuovo ruolo affettivo che gli animali d’affezione rivestono nelle nostre famiglie umane.
E’ interessante notare che se la professione med= ica umana è regolata da decine di leggi, quella veterinaria, purtroppo, = gode solo di un codice deontologico,un semplice insieme di precetti, talvolta obsoleti, la cui inosservanza non costituisce violazione di legge.
Probabilmente, questo stato di cose, deriva da una dis= torta e desueta concezione della vita animale.
A giudicare dalle differenze rilevanti, tra il codice = deontologico della professione medica umana e quello della veterinaria, il cammino da compiere verso una nuova concezione dell’animale d’affezione se= mbra ancora molto lungo.
Vediamo alcuni esempi:
CODICE DEONTOLOGICO MEDICI DEGLI UMANI - art7: =
Obbligo d’intervento: Il medico,
indipendentemente dalla sua abituale attività,non può mai
rifiutarsi di prestare soccorso o cure d’urgenza e deve tempestivamen=
te
attivarsi per assicurare ogni specifica e adeguata assistenza.
CODICE DEONTOLOGICO VETERINARIO art.11:
Il=
medico
veterinario ha l’obbligo solo nei casi di urgenza, di prestare le pri=
me
cure agli animali, tale obbligo non sussiste quando l’opera di soccor=
so
comporti pericolo o l’intervento sia sconsigliabile per giusta causa<=
/u>.
Da notare l’art 2 del codice deontologico med=
ico
umano: L’inosservanza dei precetti e dei divieti fissati dal
presente codice di deontologia medica e ogni azione od omissione , comunque
disdicevoli al decoro e al corretto
esercizio della professione sono punibili con le sanzioni disciplina=
ri
previste dalla legge.
Codice deontologico veterinario: art 12 …=
…I
medici veterinari sono tenuti a rifiutare&=
nbsp;
le proprie prestazioni professionali quando il professionista venga a
conoscere l’esistenza di
intervento ancora in corso da parte di altro collega….
RADIOGRAFIE: Per i medici umani c’è l’obbligo di conservarle per 10 anni, per i veterinari non c’&e= grave; alcun obbligo di legge. Questo significa che se il proprietario di un anima= le, richiede le radiografie, in un secondo tempo, il veterinario può ave= rle anche cestinate senza incorrere in alcuna violazione di legge.
Per i medici umani il mancato rilascio di cartelle cliniche costituisce una vera e propria violazione punita dalla legge.<= /p>
Leggendo quanto sopra riportato dai vari ordinamenti deontologici e giuridci ( in questo ultimo caso solo per i medici umani) ci= si può ben rendere conto, di quanto sia difficile in alcuni casi di “malasanità animale”, reperire la necessaria documentazi= one clinica probatoria per individuare eventuali responsabilità medico veterinarie.
Nel 2005 su nostra istanza e con il supporto di 8000 cittadini firmatari e di sette associazioni animaliste, è stata presentata alla Camera dei deputati la pdl 57= 74 “Regolamentazione della professione veterinaria e tutela sanitaria de= gli animali d’affezione” . La proposta, come si poteva prevedere, o= ltre a scatenare una dura opposizione da parte dei veterinari, non è stata mai discussa, mentre la legislatura è finita.
Per questo, da diversi mesi abbiamo sollecitato l’On. Marco Lion dei Verdi, primo firmatario della pdl 5774 e Cristina Morelli responsabile delle problematic= he animaliste dei Verdi, che pure si era impegnata in questo senso a riproporr= e la pdl. Tuttavia, ancora non abbiamo ricevuto da entrambi una risposta in meri= to.
Invitiamo,dunque, tutti coloro che hanno a cuore la tu= tela dei nostri amici animali, a inviare all’indirizzo dei due referenti, i tagliandi di sollecito che possono essere scaricati dal sito www.arca2000.it
Noi ci auguriamo che il cammino della pdl possa ripren= dere, per non dimenticare le piccole vittime della malasanità animale, ver= so le quali abbiamo un dovere morale e per tutti gli altri amici a 4 zampe che sono ancora con noi e ci scodinzolano felici, desiderosi di rimanere con no= i il più a lungo possibile su questa terra.